ПАК БЪРЗАМ,
ТЕКСТА Е: "САМООСИГУРЯВАЩИТЕ СЕ ЛИЦА СА ДЛЪЖНИ ДА СЕ ОСИГУРЯВАТ ЧРЕЗ ДРУЖЕСТВАТА" АКО ИМАТ ТРУДОВА ДЕЙНОСТ РАЗБИРА СЕ

ПАК БЪРЗАМ ЩЕ ИЗВИНЯВАТЕ, ТЕКСТА Е:
"САМООСИГУРЯВАЩИТЕ СЕ ЛИЦА СА ДЛЪЖНИ ДА СЕ ОСИГУРЯВАТ ЧРЕЗ СВОИТЕ ДРУЖЕСТВА АКО ОСЪЩЕСТВЯВАТ ТРУДОВА ДЕЙНОСТ В ТЯХ"

ПАК БЪРЗАМ ЩЕ ИЗВИНЯВАТЕ,
ТЕКСТА Е:
"САМООСИГУРЯВАЩИТЕ ЛИЦА СА ДЛЪЖНИ ДА СЕ ОСИГУРЯВАТ ЧРЕЗ СВОИТЕ ДРУЖЕСТВА АКО ОСЪЩЕСТВЯВАТ ДЕЙНОСТ В ТАХ"

ЛЕЛЕЙ,
СОРИ ПУСНАХ ГО НЯКОЛКО ПЪТИ БЕЗ ДА ИСКАМ

999 - а тези дето имат по пет шест дружества кво правят )))))))))

ами ако са и самоосигуряващи се лица ))))

ами начисляваме за месеца начислени вноски
499/455
внасяме с пл.нар.
455/503

и всъщност със с/дото се вижда че собств.на еоод има задължение да си внесе вноски за доо
в края на годината може и да ги внесе
т.е. 501/499
а може и след като се изплати данъка и плати дивидент за разпределяне да си удържи и сумите за вноски
що не и 122/499
просто разсъждаваме

ами начисляваме за месеца начислени вноски
499/455
внасяме с пл.нар.
455/503

и всъщност със с/дото се вижда че собств.на еоод има задължение да си внесе вноски за доо
в края на годината може и да ги внесе
т.е. 501/499
а може и след като се изплати данъка и плати дивидент за разпределяне да си удържи и сумите за вноски
що не и 122/499
просто разсъждаваме

И за мен ненужно и даже грешно да се върти през 455. И какво- като начислиш с 499/455 към 31.12. задължението НА СОБСТВЕНИКА/СЪДРУЖНИКА да се осигурява и покажеш това в баланса като задължение на ДРУЖЕСТВОТО, дали ще е вярно? ;)

1. 493/455 - начисляване на осигуровки
/см. 455 трябва да се ползва, нали все пак са осигуровки/
2. 455/503 - плащане
Лански, прав си, че фирмата няма задължение да внася осигуровките на съдружник, но като ги внасяш нали пишеш като наредител фирмата и ги внасяш по булстат, а не като фл и по егн! А и като ги превеждаш от банковата сметка на фирмата, нали трябва да се осчетоводи извлечението. Ако съдружникът възстанови парите на фирмата се осч. 501/493, а ако не ги възстанови се натрупва дебитно салдо по 493

и това дебитно салдо по 499 или там 493
е вземане а не задължение

май се върнахме в началото )))

извлечението се осчетоводява 493/503 също както ако съдружника плати новото кожено палто на лИбоФницата от сметката на фирмата... просто ползва пари на фирмата ))))

както казах другото лично за мене са свободни съчинения.... но почти всичките ми познати ги правят и нямат грижа )))

да, зоя, вземане е, нали и аз това казвам

Лански, прав си! И аз минавам към другите 20%

И аз от сто години ги осчетоводявам 493/503 -при внасяне и в края на годината самоосигуряващия си връща разчета на фирмата - 501/493 .Пък и увеличавам Д-т салдо на касата!!!

ДОПК
Отговорност на лицата, задължени да удържат и да внасят данъци или задължителни осигурителни вноски

Чл. 18. (1) Лице, задължено по закон да удържа и да внася данък или задължителни осигурителни вноски, което не удържи и не внесе данъка или вноските, е солидарно отговорно с носителя на задължението за неудържания и невнесен данък или осигурителни вноски.
(2) В случаите, когато лицето по ал. 1 е удържало данъка или задължителните осигурителни вноски, но не ги е внесло, то дължи невнесения данък или задължителни осигурителни вноски, а отговорността на носителя на задължението се погасява.


Само, че пак е спорно дали вноските на самоосигуряващите се лица могат да минат в обхвата на този норма от закона, тъй като фирмата под чийто булстат има задължение да внася осигуровките на собственика , реално няма от къде да ги удържи (защото това е осигурителен доход) и нормата трябва да се отнася само за лица които придобиват доходи. Така, че въпреки че осигуровките се внасят чрез фирмата няма как да бъдат задължение на фирмата. По спорна е ако фирмата има задължение към собственика дали трябва да се смята, че имаме удържане на вноските (чрез намаление на задължението към самоосигуряващия), но и това ще е доста пресилено. Най общо смятам, че Лански е прав по този дискусия (въпреки, че този спор винаги ще се води, стига да не излезе някое указание което още повече да обърка нещата).