Необходим реквизит на приходния касов ордер ли е подписът на вносителя на сумата, ако ордерът е издаден 2003 г? чета противоречиви мнения, някой може ли да ми помогне, аз съм юрист и информацията ми е необходима, за да валидира или не един приходен касов ордер като годно доказателство. Предварително благодаря!

2003та е малко спорно наистина - иначе твърдо НЕ

ПКОто е документ, който се попълва от касиера за внесени суми в каса - принципно на база АВАНСОВИ отчети или заеми, депозити или други, тъй като за повечето останали постъпления в касата се издават фискални бонове.

но за 2003та имаше един запис за вътрешните документи, че трябва да има подписи на лицата отговорни за стопанската операция - в сегашния текст на ЗСч мисля, че го няма

ПКО ще е ти е годно доказателство ако е издаден и осчетоводен - към него има квитанция, която се дава на ВНОСИТЕЛЯ на парите - ако той има тази квитанция - значи е платил, ако квитанцията не е откъсната от ПКОто (или вторият екземпляр (в зависимост от вида на ПКО) си е към първият) тогава вече е съмнително дали реално са внесени пари

какъв точно ти е казуса - искаш да докажеш, че не си получил пари - или че си платил?

искам да докажа, че ответника по делото е внесъл определена сума пари, която той отказва да признае, че е внесъл и се позовава на липсващия подпис, но дефакто на документа няма предвидено място за негов подпис, има само за касиер и гл. счетоводител, които са го и подписали.

е не искам да ти давам съвет, но ако е читава работата - той следва да го е осчетоводил в неговото счетоводство като платена сума - искай си ССЕ - да му провери счетоводството