Поради несигурност в тълкуването на ЗДДС, тур оператор подава заявление за регистрация по член 96 след като оборотът достига 50 000. Идеята е, че ако основата за регистрация трябва да бъде маржът, НАП ще откаже регистрацията. Да, ама не. Регистрицията е налице на 03.05.2007. На 18.05.2007 е публикувано прослувутото Указание Изх. № 24-00-33 ОТНОСНО: Прилагане на ЗДДС в случаите на доставки, свързани с туристически услуги, където в прав текст е казано: "За доставките на общи туристически услуги облагаемият оборот се определя на база на данъчна основа на маржа, определен по реда на чл. 139 от ЗДДС."

Носи ли НАП отговорност за тази неправомерна регистрация по чл. 96 и пред кого? Може ли да се предприемат мерки и какви трябва да бъдат те от страна на тур оператора, за да се "откачи" от регистрацията? Може ли да се използва неправомерната регистрация като коз и контрааргумент при установяване на нарушения на ЗДДС при евентуална проверка?