нова фирма.... регистрирам се по ЗДДС...

купувам си стоки (пералня, хладилник, телевизор, климатик, обзавеждане на хола... кухня.... цифров фотоапарат... и разни други нещица) сиреч ще продавам стоки за бита
И ПОЛЗВАМ ДДС НА СТОКИТЕ (нормално и логично - нали?)



продавам обаче един цифров фотоапарат за 200 лева примерно извършвам облагаема доставка

и хоп бизнеса не върви.... минават ШЕСТ години и аз ликвидирам фирмата, пък имаме ЛИПСИ (е никой не знае какво е станало с тея акиви - седяха в един склад и по едно време ги няма) (следва дерегистрация на фирмата)


та сега кво чета в ЗДДС
Корекции на ползван данъчен кредит в други случаи
Чл. 79.
(3) Регистрирано лице, което изцяло или частично е приспаднало данъчен кредит за произведени, закупени, придобити или внесени от него стоки, при унищожаване, установяване на липси или при бракуване на стоките, както и при промяна на предназначението им, начислява и дължи данък в размер на приспаднатия данъчен кредит.
(4) Корекцията по ал. 1 и 3 се извършва в данъчния период, през който са възникнали съответните обстоятелства, чрез съставяне на протокол за извършената корекция и отразяване на този протокол в дневника за продажбите и справка-декларацията за този данъчен период.
(6) Независимо от ал. 1 и 3, за стоките или услугите, които са дълготрайни активи по смисъла на Закона за корпоративното подоходно облагане , лицето дължи данък в размер, определен по следната формула:
2. за всички останали стоки или услуги:

ДД = ПДК x 1/5 x БГ, където:

ДД е дължимият данък;
ПДК - размерът на ползвания данъчен кредит;
БГ - броят на годините от настъпване на обстоятелствата по ал. 1 или 3, включително годината на настъпване на обстоятелствата, до изтичане на 5-годишния срок, считано от годината на упражняване правото на данъчен кредит включително.

И сега бомбичката
Ограничения за корекции
Чл. 80. (1) Корекции по чл. 79 не се извършват:
1. ако стоките или услугите са използвани за доставки по чл. 70, ал. 3 , както и в случаите по чл. 10 ;
2. ако данъчният режим на доставките, за които регистрираното лице използва стоките или услугите, бъде променен със закон;
3. за стоки или услуги, ако са изминали 5 години от началото на годината, в която е упражнено правото на данъчен кредит, а за недвижимите имоти - 20 години.


и ся така както и да го гледам - ако са минали пет години не дължа ДДС на липсите (по ЗКПО ще си преобразувам резултата - грижи няма)

та понеже смятам всички ми разбраха идеята - нещо много лесно ми се види това с ДДСто (за колко е нагло - отделно)



Редактирано от администратора, 29.05.2007 12:48

Струва си размисъла над темата. Обаче ме смущава задължението в закона за счетоводството за извършване на ежегодна инвентаризация. Не ми се проверява има ли глоба и каква е тя за неспазването на това задължение. Ако има такава глоба, ще следва при бизнес плана на операцията да я приспаднеш от общата очаквана печалба. Ако 6 години не си извършвал инвентаризация - глобата, умножена по 6. Не съм 100% убедена в това, което казвам, ама май има смисъл.

ами ако не са липси ? ами сме ги продали за всичките за 5 лв. още същата година....за да не се обясняваме къде са стояли 5 години.....

п.п. Лански , ти друга работа нямаш ли си ? и много нагло е

Редактирано от автора, 29.05.2007 13:06

може да се направи НО има ограничителни условия за ползване на ДК

Чл. 70. (1) Правото на приспадане на данъчен кредит не е налице, независимо че са изпълнени условията на чл. 69 или 74, когато:

2. стоките или услугите са предназначени за безвъзмездни доставки или за дейности, различни от икономическата дейност на лицето

та преди всичко трябва да можеш да докажеш, че икономическата ти дейност е била точно такава, че включва и продажба на такива стоки

Ако са единични бройки и никога не продадеш нещо подобно, трудно би защитил тезата за правото на ДК

инвентаризацията я правя на шестата година ))

с продажбата на пет лева - ще ме гепят по ЗКПО за пазарни цени... зарежи тая работа - отделно нали се сещаш кой ще ги купи - (свързано лице и далаверата не става)

ееее :( болдвания текст трябваше да отиде на друго място ....
карай

тотели - не случайно съм продал един цифров фотоапарат... - пише го в условието ))) (сиреч дори съм имал дейности и съм извършвал облагаеми доставки - предвидено е да не ми резнат правото на ДКт при последваща ревизия)

Схемичката е много хубава, направо си е жива печалба от ДДС. А от закупените уж стоки за продажба, естествено, че от кумова срама, ще бъдат продадени 1-2 бройки и след 5 години, фирмата се ликвидира.
Е , ако беше стария ЗДДС с изискването за дерегистрация при оборот под примерно 20х, за период от 18месеца както беше, то тогава няма мърдане и щеше да се внесе ДДС в/у пазарни цени при дерегистрацията.
НО, в Новия закон няма такова изискване за дерегистрация при оборот от, някаква цифра, или аз не виждам.
Така, както виждам, схемата действа

Не те ли гложди ДОПК? Ако ти поискат доказателства за търговски обект, платен наем, назначен персонал, уведомления по чл. 62 от КТ, платени осигуровки и др. подобни... Глава 25 от ЗДДС има страшничко име: ПРАВОМОЩИЯ НА ОРГАНИТЕ ПО ПРИХОДИТЕ И ПРЕДОТВРАТЯВАНЕ НА ДАНЪЧНИ ИЗМАМИ.
Така както си поставил условието, през месеца на закупуване на СТОКИТЕ ще имаш ДДС за възстановяване. И понеже не продаваш нищо (освен фотоапарат за 200 лв), няма да можеш да го приспаднеш в следващите месеци. Аз тук бих чакала проверка от НАП преди възстановяването на ДДС. Ако тя мине успешно, се молиш след 5-6 години при дерегистрацията да се паднеш на същия проверяващ или на подобен нему.
Може би тази схема ще може да се използва от фирми, които така или иначе плащат редовно ДДС и доказват продажби. Не излизат редовно на възстановяване и прилагане на чл. 92 от закона. И всеки месец бих бракувала или "загубила" някоя-друга пералня, закупена преди повече от 5 години. (Как се доказва, че си загубил именно оная пералня, а не купената миналата година от същата марка, е спорно).

не ме притеснява никаква данъчна измама - всичко си е чисто та дрънка - нормална логика е след пет години тая стока да не става за нищо (да приемем че е актив който се е амортизирал примерно) проблема е че с активи не мога да измисля едновременно дейност на телевизора и на плочките за баня ))) без да има приходи... затова са си стоки и толкова )))

Щом казваш.
Но все пак си мисля, че проблемът ще се появи още при искането за възстановяване на ДДС на закупените "стоки"

нова фирма.... регистрирам се по ЗДДС...

купувам си стоки (пералня, хладилник, телевизор, климатик, обзавеждане на хола... кухня.... цифров фотоапарат... и разни други нещица) сиреч ще продавам стоки за бита
И ПОЛЗВАМ ДДС НА СТОКИТЕ (нормално и логично - нали?)



продавам обаче един цифров фотоапарат за 200 лева примерно извършвам облагаема доставка

И всичко това през месец май примерно. Подавам справка декларация по ЗДДС с ДДС за възстановяване. И в никой от следващите месеци не мога да го прихвана. Е, от НАП в един момент ще са задължени да ми го възстановят - но след проверка.

е нека дойдат - какъв е проблема - ще им предоставя перфектен договор че съм наел апартамента на улица еди си коя за склад... че и наем ще платя за тези четири месеца на собственика (свекУрвата примерно, че е пенсионерка)

а не виждам проблем в ефективното възстановяване даже се чуда дали пък не може и апартамента да е ИЗЛОЖБЕН ЦЕНТЪР... нов вид продажби.... (че то и там ДДС има)

а като се замисля не пречи тук таме на някой познат да му купувам мебелите на името на фирмата и да му ги препродавам... така ще доказвам че и бизнеса е вървял през тези пет години ))))

Дерзай тогава. Но пробойната няма да е в текста на закона, а в практиката по прилагането му.
Их малей, колко категорично и самоуверено се изказах. Още малко и ще взема и въпроса и себе си насериозно.

нагло не нагло, хубаво е да разсъждаваме по научному, тоест логично....
lansky,малко пояснение само, когато са изминали 5 години от началото на годината, в която е упражнено правото на данъчен кредит, тогава ли установяваш липсата?
правото на ДК е ясно как се упражнява....

Лански, всичко е ок-на пръв поглед.Но извинявай, този склад или изложбен център по колко бройки ще има от "мострите" или стоките.Пфуууууууууууу, че се обърках.Щото ако са по едничка-ми то са си направо уникати за гледане