Здравейте,
имали ли сте следния случай:
издадени протоколи по чл.117, при ревизия се установява, че не е следвало да се издават такива,
поради факта че услугите не попадат в чл.21.ал.3. е отказан е ДК , има и решение на ОУИ което
потвърждава акта. В следствие на което позовавайки се на чл.80 ал.5 и 6 от ППЗДДС анулирам протоколите от дневника за продажби като основание е чл.80 ал.5 и 6 и текста в решението на ОУИ че е начислен ДДС без основание.
Мнение?

в кой дневник анулираш - защото пък имаше някъде текст че издадеш ли данъчен документ дължиш данъка по него

анулирам от дневника за продажби,защото според акта там е начислен без основание ДДС. Дневника за покупки не го пипам, защото там ми е отказано правото на дан.кредит. Просто се позовавам на промяната в чл.80 ал.5 и 6 и анулирам грешно съставен документ/като грешно съставен се счита и този в който е начислен а не е следвало да се начисли ДДС/най-общо казано опитвам се да си взема парите обратно.

В акта като пише, че данъка е начислен без основание, не ти ли го връщат? Т.е. нищо не ти връщат - трябва да ти сторнират и в продажбите и в покупките.

А какви са услугите, които не попадали в чл. 21 ал.3, ако не е тайна?

Услугите са консултантски, но понеже строим ги определят на свързани с недвижим имот. Не мога да сторим и двта протокола защото основното е да си върна парите, които не ни възстановиха с акта. Ако сторнирам и двата протокола резултат ще е 0. Това можеше да го направя ако нямаше акт. А чл.80 ал.5 и 6 от ППЗДДС дава право да се сторнира грешно издаден документ като такъв се в моя случай е този протокол в който е начислен ддс, така са написали и в акта - начислен без основание.

аман от безумни тълкувания... те ще ти обяснят че само могат да ти откажат кредита, не да ти намалят начисленото - така е по закон )))

аз анулирам протокола в следващ период, а кредита ми го отказват в предишния, начислението си го намлявам сама на основание чл.80 ал 5 и 6 от ППЗДДС.