1. Физическо лице купува зем. земя за 1 лев.
2. Апортира я в дружество оценена на 10 лева и придобива съответни дялове
3. Продава дяловете си по номинал, т.е. за 10 лева

Дължи ли лицето някакъв данък по ЗДДФЛ в тази верига от прехвърляния ?

Поздрави

4. разпределените под формата на нови дялове и акции печалба или друг източник на собствен капитал в търговски дружества, както и разпределените печалба или друг източник на собствен капитал под формата на увеличаване на номиналната стойност на съществуващите дялове и акции;
Съгласно този член на ЗДДФЛ-не.Но не съм съвсем сигурна.Продължавам да чета и да размишлявам.А междувременно дано се включи и някой,който наистина знае, а не като мен сега да чете

Чл. 13. (1) Не са облагаеми:
1. доходите, придобити през данъчната година от продажба или замяна на:

в) акции, дялове, компенсаторни инструменти, инвестиционни бонове и други финансови активи, както и доходите от търговия с чуждестранна валута;

точка 27
(2) Не се смята за доход:
2. получените акции и дялове за направени непарични вноски в търговско дружество.

егати - на първо четене това ми звучи като супер врътка )))

Лански, радвам се,че се включи.Стана ми интересно.Добре де, в края на краищата това парична или непарична вноска се счита?Защото..."Апортира я в дружество оценена на 10 лева и придобива съответни дялове
3. Продава дяловете си по номинал, т.е. за 10 лева"

според мен при всички случаи ще го опраскат за "заобикаляне на данъци", защото апорта е по пазарна цена доколкото помня - а как ще купиш за един лев (сиреч това е пазарната цена) пък като апортираш - ще бъде 1000% по скъпо) - чак такъв скок в пазарните цени - айде молим ти се )))

имаше 2003 та една нашумяла врътка по ДДС - дето от 500 хилки някакъв актив със десет апорта на вземанията го бяха напарвили 25 млн - ама обявиха апорта на вземания за финансова услуга и гръмна ДДСто... ще го потърся да видя дали ще го намеря

Вече е късно да си редактирам въпроса дали е парична или непарична

До 2004 год.според ЗДДС непаричните вноски са третирани като доставки.Но след това-не.Така,че облагане по ЗДДС според мен не може да има.Но все пак остава ЗДДФЛ.Но..колкото и да чета и да разсъждавам, май и по този закон дохода е необлагаем

да - но промяната на пазарната цена от 1 на 10 лева... малко ме смущава ))) иначе ето законен начин за пране на пари.... внасяш един - придобиваш 10 - и то освободени от данъци....

Точно по тази причина зададох този въпрос тук - мен също ме смущава това нарастване на богатството при това с легална възможност за оптимизиране на данъка до приблизителна нула. Между другото, не съм от вашия бранш, в смисъл счетоводни науки или както там се нарича, така че мога и да греша в някои термини.

Но цената на придобиване наистина е ниска (преди 2 години), а сегашната пазарна цена е наистина с разлика приблизително 10 пъти. Разбира се при апорта тя ще бъде оценявана от вещи лица и т.н. но нещата са горе-долу в такъв реален порядък.

В този случай е намесен и елемента мащаб, защото става дума за обща стойност на нещата около 4-5 млн. лева. Това добавя ли нещо към общата данъчна картинка ? Имам предвид висок капитал, дейност на дружеството, евентуална декапитализация и т.н.

За да не остана грешно разбран - не търся начин да заобиколя или избягна данъци, а да оптимизирам данъка си като всеки нормален и разумен данъкоплатец :-)

Пламен

Пламен, не ства ясно за коя година говорим, предполагам
за 2007...

Лански и копирал чл.13 ал.1 т.2...ама в моя закон има малко
продължение.....с изключение на : ..и стигаме до буква в)... и / Лански откъде е тая т.27 ?/
та моето мнение е ,че са облагаеми тези 10 лв.....
и там вече отиваме на раздел 5, чл.33....който ми е доста мътен

така,че ако ви се доразвива темата с удоволствие ще се включа
то си е безплатен семинар

Редактирано от автора, 16.02.2007 14:17

а ся де помня ли какво съм копирал ((( нещо в аписа съм ровил освен да съм отворил някой стар закон

значи гледам чл 13 ал1 точка 2 буква В - ЗДДФЛ трябва наистина да е това

а другото най вероятно е чл 13 ал 2 точка 2... пак ЗДДФЛ ...

кой знае какво съм копирал та е станала такава боза

обаче пак си мисля - от самите дялове - печалба няма - те са си 10 лева на 10 лева...

самата непарична вноска е необагаема - както и да го въртя обаче си права чл 33 е пълна боза - въпреки, че пак си клоня на НЕоблагаем щото няма да има "печалба"

така придобиването на дял от 10лв. е необлгаем
а продажбата на дял от 10лв. - облагаем

и така отиваме на чл.33 ал.6 т. 5

сега трябва да намерим кой ще извади парите да го купи

5. частта от непаричната вноска, вписана в учредителния договор, в дружествения договор или в устава на търговско дружество, съответстваща на продадените или на заменените акции и дялове - в случаите на направени непарични вноски в търговско дружество;

ами тя е вписана за 10 лева.... така че 10 - 10 = 0

Абе я вижте кво пише в чл 13 ЗДДФЛ
ЧЛ 13 Не са облагаеми:
т. 2 доходите от продажба или замяна на движимо имущество, С ИЗКЛЮЧЕНИЕ НА:
в) акции, дялове компенсаторни инструменти и тн. Та това си е облагаемо((((((((

планков - та какво облагаш викаш