Може ли да се счита, че едно вземане, при което има прекъсване на давностния срок, отчетения счетоводен разход при отписването му при изтичане на давностния срок няма да бъде признат за данъчни цели.
Пример:настъпване изискуемост на вземането - 15.03.2002г. Прекъсване на давностния срок - на 31.12.2002г при потвърждаване на разчетите.Започва да тече нов срок от 01.01.2003г. Давностния срок изтича на 01.01.2008г. Но от изискуемостта на вземането (15.03.2002г.) са минали повече от 5 години. Тогава не са спазени разпоредбите на чл.37 т.1 и следва да се приложи чл.34 ал.1 от ЗКПО.
Правилно ли разсъждавам?

Няма ли някой да ме обори? Наистина ли съм права? Искам да греша

ами така изглежда на пръв поглед... отпишеш ли в 2007ма не ти се признава - ще го признаеш данъчно в 2008

а ти защо искаш да обезцениш още в 2007ма???

искам да си го призная в 2008, но тогава са минали повече от 5 години от момента на изискуемост. И тогава?!

хм- колкото повече ги чета 37 и 34 толкова повече се обърквам...
сега ми се струва обратното - че в 2007ма си длъжна да ги отпишеш за данъчни цели.... пък после в 2008ма няма да са пирзнати

да обаче в 2007-ма не е изтекъл давностния срок, а това е необходимо условие за признаване на разхода, съгл. т.1 от чл.37. То и в 2008ма според мен не отговарям на условието. Затова си мисля, че изобщо в този случай изгарям...

за 2007ма пише (не повече от пет години)... сиреч данъчните вече не им се ще да ти гледат това вземане от пет години и те задължават да го махнеш...

звучи ми логично твоето разсъждение, но пише също така: изтичане на давностния срок на вземането. Незнам. Може и да си прав. Още съм объркана.

и на мен ми звучи логично сега да ги махнеш, пък ако случайно си ги събереш ще са приход... тогава ще има НЕпризнати приходи

благодаря за отговорите. Остават още 10 дни за размисъл и после.... Намерих доста материал за четене по въпроса. Заравям се сега в бумаги