стефо ако договора ми е за три години и се договоря първата година да не плащам лихви... пък взема че го погася целия заем на 11тия месец - къде виждаш проблема... щото аз съм решил така да действам

много ми хареса тоя чл. 16, ал.2 от ЗКПО

все му се каня да го изкоментирам......
нечия "велика" идея пак

така пример: имаме си да речем 3 год. заем на ООД то 10000 лв.
когато е сключен заема не е договаряна лихва......
така излиза ми новото ЗКПО и..... начислявам 10% лихва за год.
примерно /приблизителна-пазарна/....обаче не ги плащам, щото не сме се договаряли за лихва...... е и?
нито ФЛ дало заема нещо декларира, нито ООД то ползва разхода, щото не ги е платило .....
абе бумащина

е не е съвсем по темата, за което извинете

Лански, докато писах си ме изпреварил пак
мразим да се повтарям

Ами ако заема е от съдружник,то проблема е:

1.че са свързани лица
2.при ревизия може да решат,че умишлено така е направен договора,и да го смятат за "безвъзмезден" и съответно за отклонение от дан.облагане.

Щото то всеки може така да си прави договорите и явно вече стана масова практика и според мен именно за това вкараха този чл.16 ал.2 от ЗКПО

ООД-то не ползва разхода,обаче според мен трябва да си го осчетоводи като бъдещо задължение за лихви
гр.65/496

"Имам договор за паричен заем за една година, НО договора е между физически лица - управителя и др.лице."

Ми то договора между физически лица не изисква лихва, тъкмо обратно - по ЗЗД ако изрично не е упомената не се дължи. Ама не ме карайте сега да търся кой член беше Че взел си е човека заем от друго физическо лице да си ги харчи, ей така - за кръчми примерно. Обаче после му се налага да прави допълнителни парични вноски и ги ползва за тази цел. Иначе ако ООД слючи заем е друго И тогава както ми отговориха и на мен в lex.bg нямаме промяна в условията по договора ами в данъчното облагане Ми пак не внасяйте лихва, но ще си преобразувате данъчния резултат