за кредетиране на гр.20 и гр.30 не е редно

Писмо № 24-00-127 от 15.06.2005 г. на МФ
Счетоводно третиране на правото на възстановяване на данък върху добавената стойност преди регистрация на данъчно задълженото лице
Съгласно действащото счетоводно законодателство историческата цена, по която се оценяват активите (дълготрайни материални активи и материални запаси) към момента на тяхното придобиване, включва и невъзстановимите данъци. Счетоводното законодателство не предвижда възможност за корекция на първоначално определената историческа цена. Поради което, към момента на възникване на право на данъчен кредит за наличните активи при регистрация по закона за данък върху добавената стойност (ЗДДС), предприятието няма възможност да извърши корекция на първоначално определената историческа цена.
С възникване на правото на данъчен кредит за наличните активи към момента на регистрация по ЗДДС за предприятието възниква приход в размера на данъчния кредит за възстановяване за тях, тъй като е налице нарастване на икономическата изгода през отчетения период под формата на увеличаване на активите или намаляване на пасивите на предприятието (в зависимост от това дали данъчния кредит се прихваща, приспада или възстановява). Предвид гореизложеното, данъчно задълженото лице не следва да подава декларация по реда на чл. 17, ал. 1 от Закона за местните данъци и такси предвид обстоятелството, че не настъпва промяна в отчетната стойност на съответните активи, налични към датата на регистрация по ЗДДС, за които е ползвано правото на данъчен кредит.
Лицата, които изготвят начален данъчен амортизационен план след 31.12.2003 г. на основание чл. 22, ал. 5 от Закона за корпоративното подоходно облагане следва да включат в него амортизируемите си активи по амортизируема стойност и данъчно призната до момента амортизация, в съответствие с разпоредбите на § 1, т. 56, т. 57 и т. 58 от допълнителните разпоредби на същия закон.

Да, знам че кредитирането не е редно, но въпреки това някои колеги го правят, затова така го бяха заложили в закона - да се избегне ефекта от различно осчетоводяване и опитите на някои да си го спестят. В промяната на члена са отменили увеличаването и намаляването за тези, които са го осчетоводили на приход и са оставили увеличението за останалите. Смисълът е същия, просто са го написали по-ясно. Този данък се облага в годината на възстановяване и това е идеята на члена като цяло.

абе май започнах да намирам смисъл
говоря ако е заведено ддс в ст/ст на актива
Чл. 47. (1) При определяне на данъчния финансов резултат счетоводният финансов резултат се увеличава със сумата на приспаднатия от данъчно задълженото лице данъчен кредит за наличните активи към датата на регистрацията или повторната регистрация по Закона за данък върху добавената стойност.
та значи завишава се с ддс на наличните активи към датата на регистрация за да сеигнорира ефекта на ддс

или
имаме 304/501 120/с ддс20/
рег. 709/4531 20 ддс

все едно сме регистрирани
обаче за да се избегне ефекта при продажба,защотото тогава отчитаме разход на стоката с ддс,би следвало с нея сума да се завиши ф.р.за данъчно облагане


(2) Счетоводните приходи, отчетени по повод приспаднатия данъчен кредит по ал. 1, не се признават за данъчни цели.
Та кой са те
Та би следвало да имаме намаление защото сме продали тези активи и сме отчели на разход стоката заведена с ддс

Не знам дали съм много ясна ама все повече се убеждавам че имаме и плюс и минус
Т.е.при отчитането на прихода от ддс се уреждат сметките на ддс,
Но ние дефакто нямаме приход който да ни облагат и при продажбата вече имаме и приход и разход на това ддс.
Ами не съм сигурна може и да бъркам .а няма ли и други разсъждения.

ами къде остана и ддс при продажбата
а горе е техническа грешка 4531/709

та като го пгледнем с цифри по логиката взел и дал
т.е. ако не продадем наличната стока до края на годината ще имаме приход който не е налице

но ако е продадена се получава друго затова е може би и чл.47 ал.2
Счетоводните приходи, отчетени по повод приспаднатия данъчен кредит

ама нещо е объркващо
а ако е продадена би следвало в - и +

Предстои ни регистрация по ДДС и по отношение на опис на наличните активи - имаме само 1 компютър, който е напълно амортизиран и офис обзавеждане закупено през 08.2006 - ще можем ли да ползаме данъчен кредит за тях? Като справка за издадените фактури мога ли да дам разпечатка на хронологичен или аналитичен регистър на с/ки 411 и 412, а за Справка за получените фактури - регистрите по с/ка 401?

Моля за съвет!
Колеги, от всички разгледани коментари по темат, никъде не видях осчетоводяванията
гр.20/401 - сторно стойността на включения ДДС в цената на актива
и 4531/401 със стойността на включения ДДС в цената на актива
Моля, коментирайте този вариант на осчетоводяване - грешен или верен е.