здравейте пак съм аз. благодаря за предишните отговори , но сега имам друг въпрос. дззд всички , които са съдружници трябва да се осигуряват, не зависимо че някои се осигуряват на друго място, а аз не се осигурявам. занимавам се стърговия и до сега не съм се осигурявала. каква глоба ще ми лепнат ако ме проверят сега , а нито аз съм с осигуровки, а мъжа ми се осигурява на друга работа. няма ли някаква вратичка. на крачка съм да зарежа всичко, просто ми писна.
благодаря предварително.

а ДЗЗДто имало ли е работници на трудов договор иначе като съдружник и да искаш не може да се осигуряваш през ДЗЗД, защото самото ДЗЗД (поне до 2006та) се смяташе че не е осигурител ако няма работници (дано не те подвеждам - но имаше нещо такова)

нямаше работници на трудов договор. аз продавам, а мъжа ми бачка на друго място.

ако аз стана на трудов договор и си плащам осигуровки, трябва ли и мъжа ми да плаща към дружеството осигуровки?

http://www.pitam.info/forum.php?c=2&t=15­54

това означава, че всички съдружници трябва да се осигуряват към дружеството ли? нищо че се осигурява на друга работа мъжа ми трябва да се осигурява втори път? не ми е много ясно

веси учуден съм как може цял месец да не отидеш на консултация по твоите въпроси/не на форума/, като гледам написаното от началото на 12/2006 от теб оставам с впечатление че въобще си нямала счетоводител.

да -ако не се осигурява на 1400 лева трябва да внася осигуровки като самоосигуряващ се, независимо от трудовия договор - иначе съм съгласен с мордок -

ако искаш да провалиш нещо - достатъчно е да го отлагаш

говорих с две различни счетоводителки и двете ми отговориха различни неща. едната ми каза, че всички съдружници трябва да се осигуряват, а другата не беше чувала за това. затова реших да ви попитам, съжалявам

точния израз в твоя случай е - самоосигуряват се, от предната седмица НАП се ангажираха с твърдението че това е така

А ако съдружниците са се осигурявали по трудов договор, през 2007 г. ще останат ли така или ще бъдат като самоосигуряващи се?