Проблема е следният „банален и досаден” на 27.11.2007г. юрд. Лице Х- ЕООД с рег. По ЗДДС в Б-я е сключило предварителен договор за доставка на автомобил нов с лицето У-ЛТД с рег. По ЗЗДС в Германия . На 28.11.2207 Х е платило на У и има договор за покупка с ИН по ЗДДС и на двете лица и т.н. просто перфектни документи. Автомобила пристига в Б-я на 02.12.2007г. На 05.12.2007г е платен акциза на този авт. И на същия ден е регистриран в КАТ. Авт.. е справо на дан. Кредит. Издаден е прот.по 117 от ЗДДС с дата 02.12.2007г. в пет дневния срок. Прот. Поради техн. Грешка е включен само в дневн. За покупки за м 12.2007 без право на ДДС., в днев. За продажби не е вкл.. но е начислен в счет. Регистри по счет.с/ки 4531 и 4532 в месец 12.2007. Откривам си грешката в този момент12.02.2008. Идеята ми е да уведомя НАП съгласно чл. 126 ал.3
3) Извън случаите по ал. 2 грешките се поправят, като:
1. лицето извърши необходимите корекции в данъчния период, през който грешката е установена, и включи неотразения документ в съответния отчетен регистър за същия данъчен период - при неотразени в отчетните регистри по чл. 124 документи;
2. лицето писмено уведоми компетентния орган по приходите, който предприема действия за промяна на задължението на лицето за съответния данъчен период - при неправилно отразени в отчетните регистри документи.
Като поискам да включа протокола по чл.117 съответно и в двата регистъра за съответния месец и да ми се преизчисли резултата за този период като в случая той няма да се промени. По този начин се опитвам да си спася правото на дан. кредит което все още мога да упражня. Като за НАП остава удовлетворението да ме санкционира по чл. 182 ал.1 от ЗДДС
Чл. 182. (1) (Изм. - ДВ, бр. 108 от 2007 г., в сила от 19.12.2007 г.) Регистрирано лице, което не издаде данъчен документ или не отрази издадения или получения данъчен документ в отчетните регистри за съответния данъчен период, което води до определяне на данъка в по-малък размер, се наказва с глоба - за физическите лица, които не са търговци, или с имуществена санкция - за юридическите лица и едноличните търговци, в размер на определения в по-малък размер данък, но не по-малко от 1000 лв.
Сумата на тази санкция е доста солена но е мижава спрямо сумата на ДДС-то на този автомобил.
МОЛЯ за съвет или мнение по въпроса ако изтървам някъде нещо.
АКО някой е минавал през процедурата на чл. 126 от ЗДДС моля да сподели как се осъществява чисто технологично.В регистрите за кой период следва да включа протокола си. В тези за 12.2007 след разрешение от НАП или в тези за 02.2008 които че подам до 14.03.2008.
Благодаря предварително на отзовалите се.

а забелязваш ли следния текст

"което води до определяне на данъка в по-малък размер, се наказва с глоба - за физическите лица, които не са търговци, или с имуществена санкция - за юридическите лица и едноличните търговци, в размер на определения в по-малък размер данък, но не по-малко от 1000 лв."

винаги съм се чудил ако съм на възстановяване и дори след корекцията си остана на възстановяване - глобяват ли ме или нямам грижи????

според мен е крайно мъгляво написано "глоба в размер на определения в по-малък размер данък" - какво ли е имал предвид поета?

Съгласен съм че е мъгляво написано на май че нямам друг избор. Защото ако включа този протокол в днев. за м.02.2008. Попадам под ударите на чл.180 от ЗДДС а там санкцията е целия размер на ДДС-то. И има опасност да не ми признаят дан.кредит в днев.на покупките. Защото не съм се самообложил в срока в случая 12.2008.

според мен чл 180 има предвид ако изобщо не пуснеш документ и те те барнат...

на мен идеята ми беше - независимо как ще го направиш - следва ли да има изобщо глоба

Може би си прав за чл. 180 ама едни данъчни ми казаха че въпроса е много субективен и зависи на кой ще попаднеш. А за глобата по чл.182 ще видим какво ще стане, за нея също ми казаха че има минимална вероятност да не ме офраскат ама много да не разчитам на това. Според тяхната философия има грешка има забележка (последното е през джоба). И който проверява си е наложил санкцията и аз съм доволен че са ме офраскали минимално.

ей тоя лаф като го чуя "зависи кой ще те проверява" и нещо в мен трепва....

как за чичо Пешо закона е един, а за чичо Гошо е друг.... просто не ми го побира....

Имах подобен случай миналата година - причината да не включа протокола обаче проблем с програмата. Включих го на втория месец, като се надявах че няма да ме хванат много скоро. Уви обаче на четвъртия ме потърсиха от НАП - засичат нашите дневници с Виес декларациите от общността.- няма мърдане. А за това че протокола е включен в покупките в месеца на издаване няма проблем, проблема е че не е включен в продажбите - не е задължително да се включи в двата дневника в един и същи период.

мира и какво стана имаше ли някаква глоба - какво се случи

глобата е по 182, но още чакам наказателното
никой ли няма мнение по въпроса за субсидиите

а каква ти беше ситуацията - внасяне или възстановяване

ако имаш резултата за месеца в който трябваше да включа протокола - внасяне
в месеца в който го включих също беше внасяне
но като цяло не ми даде отражение защото го отразих едновременно и в двата дневника

Iansky ти прочете ли въпроса ми в темата за субсидиите - имаш ли мнение или практика по въпроса

май не съм ама не ги разбирам субсидиите

Благодаря все пак надявам се все някой да даде мнение