Уважаеми pbs,
Твърде иносказателен сте. Предполагам, че знаете какво казвате с постовете си; но не знам дали Вие предполагате, че аз немога да Ви разбирам.
Отдавам неспособността си да разбирам това, което казвате, на факта, че съм с ниска счетоводна грамотност, и, че съм сравнително ниско интелигентен.
Не бива обаче да се отрече и фактът, че в изреченията Ви липсват главни букви и намясто поставени препинателни знаци.
Този, многозатрудняващ ме факт, отдавам само и единствено на това, че сте много зает професионално. И не го отдавам на липса на писмена грамотност, защото грамотността Ви, при направен от мен анализ, е налична; постингът Ви от 24.01.2011 18:28 е красноречив.
В този смисъл, Ви моля да се изразавате по-ясно и разбираемо, щото и аз - невежия в счетоводството, да мога да Ви разбирам. Благодаря!
По същество:
Уважаеми pbs, продължавам да нямам обяснение, защо собственици на ООД се притесняват да се възползват от възможностите за прекъсване и възобновяване на трудова дейност. Достатъчно е те да не правят моята грешка - подписване на пл. нареждания в периодите на "бездействие".
Щото дори и моят случай не е чак-толкова в колизия с тълкувателните писма на НАП за това, що е "упражняване на трудова дейност". Дори и в моя случай няма "действие на съдружника, имащо отношение към
функционирането на дружеството и извършвано от
името на дружеството".
Имам в пред вид това, че внасянето на самоосигуровките е задължение на СОЛ (а не на юридическото лице); т.е. , на 10-то число, аз не съм действал в качеството ми на управляващ в ЕООД, а в качеството ми на самоосигуряващо се физическо лице, длъжно да изпълни предписаното му от закон действие. Това ми действие НЯМА ОТНОШЕНИЕ към функционирането на дружеството. Нито е направено от името на дружеството (въпреки че реално пари да са прехвърлени от сметката на ЕООД-то ми).
Казвам (макар, че няма никакво значение какво казвам аз), че дори да приемем че дефиницията "Упражняване на трудова дейност е всяко действие на съдружника, имащо отношение към функционирането на дружеството и извършвано от името на дружеството - сключване на договори, подписване на финансови документи, издаване на разпореждания по организацията на работата и т.н." за вярна, конкретният ми случай не се вписва в тази дефиниция. А натискът от НАП към мен е произвол, дори и от гледната точка на РАЗЯСНЕНИЕ № 2-855/3.05.2010 г, постнато от
lansky.
Много се разфилософствах.
![](imgs/icons/i011.gif)
Май!
Споделете какво мислите по съществото на тезата ми. Моля.
Благодаря!