Един познат попадна в следната "клопка".Сключва си застраховка автокаско в Бул Инс за "Основно" покритие,т.е. без покритие кражба,а само за щети при агент и внася 1-та от 4-те равни вноски по банков път.След няколко дни му се обаждат да му кажат,че понеже колата е над 10 год.(на 11 е),няма как да си направи каско само с "Основно" покритие.Трябвало да си направи пълно автокаско,т.е. с "Разширено" покритие,включващо всичко иначе застр. му ще бъде анулирана.Но той преценява(и с право),че не си заслужава да дава повече пари,при положение,че на него застраховката му е нужна главно,за да покрива евентуални щети,защото никой няма да краде кола на 11 год. и казва да му я анулират.И тогава от Бул Инс казват,че няма да му върнат вноската,която е направил.
Какъв е вашият коментар и какво да посъветвам човека?Нещата ми намирисват на жалба в КФН.Няма логика да не върнат вноската,при положение,че застраховката въобще не е влизала в сила.
И малко е идиотска тезата да не искат да застраховат за щети коли над 10 год...нали точно на такива коли е почти безпредметно да се сключва и покритие "Кражба"???
|