Ей това е въпрос за юрист, пък аз съм аптекар, но ще се опитам да поразсъждавам
Чл 5 третира специфични лични данни като част от личните данни въобще като забранява обработката им въобще. Ал. 1 конкретизира тези данни. Ал. 2 от същия член посочва случаите на отклонение от разпоредбите на чл 5 при които все пак е допустимо обработването на тези данни. Въпросът го разбирам така: Трябва ли да са изпълнени всички точки от ал 2 за са се приложи тя? За съжаление не е конкретизирано в самия текст на ал. 2 но смятам, че не бива да се приема буквално и механично. При едно семантично тълкуване смятам че това не е необходимо. Ако вземем текста на ал. 2 т. 1 и едновременно с това приемем че се изисква и изпълнението на т. 2 бихме влезли в противоречие на други закони и конституцията защото има производства в които здравословното състояние е от значение, длъжности за които се изисква да са деполитизирани и т.н. По нататък т 4 и 5 обезмислят изискването за изпълнение на т 2 - какво съгласие за публично оповестени данни? т. 6 относно здравните услуги отново явно не изисква изпълнението на т 2 по посочените вече причини.
Че това е непрофесионалното ми мнение, но знам ли. Те юристите обичат да обръщат нещата
Редактирано от автора, 18.11.2006 09:36
|