Аз се записвам за баса
И се обзалагам, че ДУК в ЕООД не е задължителен.
След като управлявам и съм собственик на едно ЕООД, Аз ще реша дали да си изплатя или начисля възнаграждение. Не мога да повярвам, че някой може да ми вмени задължение да си плащам. Може да нямам парични средства или да съм решила всичко да инвестирам в закупуване на активи.
Ако пък реша, че имам нужда от друг управител и наема такъв, тогава вече не само ще му начислявам, но и ще му плащам възнаграждение.
Ако пък НАП ми поискат договор за ДУК - нямам, и в съда не са ми искали договор за възнаграждение на мене си. НАП може ли да ме задължи да сключа ДУК със себе си? - Не може! Ако можеше, щеше да е комунизъм още.
Считам, че отношенията на дружеството ми със мен самата са на основата на свободно договаряне.

Така че
ДУК при ЕООД не е задължителен

Облозите започнаха

Etna ами и аз за това се обзалагам

ТЗ Управление на еднолично оод
Чл. 147. (1) Едноличният собственик на капитала управлява и представлява дружеството лично или чрез определен от него управител. Ако собственикът е юридическо лице, неговият ръководител или определено от него лице управлява дружеството.
(2) (Доп. - ДВ, бр. 84 от 2000 г.) Едноличният собственик решава въпросите от компетентността на общото събрание, за което се съставя протокол в съответната за решенията на общото събрание форма.
(3) (Нова - ДВ, бр. 84 от 2000 г.) Договорите между едноличния собственик и дружеството, когато то се представлява от него, се сключват в писмена форма.

Етна, цитирам: Считам, че отношенията на дружеството ми със мен самата са на основата на свободно договаряне. Така че
ДУК при ЕООД не е задължителен

(3) (Нова - ДВ, бр. 84 от 2000 г.) Договорите между едноличния собственик и дружеството, когато то се представлява от него, се сключват в писмена форма.

Чл. 141(7) (Нова - ДВ, бр. 58 от 2003 г., предишна ал. 6 - ДВ, бр. 66 от 2005 г.) Отношенията между дружеството и управителя се уреждат с договор за възлагане на управлението. Договорът се сключва в писмена форма от името на дружеството чрез лице, оправомощено от общото събрание на съдружниците или от едноличния собственик.

ДОГОВОРИТЕ, ако има такива, разбира се ще ги сключа в писмена форма. Но не считам че тази норма ме задължава да сключвам ДУК
Нима не мога да управлявам лично само по силата на съд.решение? Ако не управлявам, тогава какво изобщо правя в ЕООД-то, а и не съм наела друг да управлява?
То е ясно, че аз управлявам лично, но не виждам задължението да си го вменя това задължение още веднъж с ДУК.

да така е
като се замислих сега, това не са дук
ама какъв е точно смисъла на тая алинея 3, хм

Редактирано от автора, 06.02.2007 22:57

обаче гледай сега,по силата на ония указания се счита че дук е сключен и по силата на съдебно решение само

НАЦИОНАЛЕН ОСИГУРИТЕЛЕН ИНСТИТУТ
Въпрос? Как следва да се осигурява управител на дружество с ограничена отговорност, при положение че с него няма сключен договор, а е вписан като управител само в съдебното решение на фирмата?

Изпълнителите по договори за управление и контрол на търговски дружества следва да се осигуряват по реда на чл. 4, ал. 1, т. 7 от Кодекса за социално осигуряване (КСО), т.е. за всички осигурени социални рискове.

Съгласно разпоредбите на чл. 6, ал. 4 от КСО за работещите по договори за управление и контрол на търговски дружества осигурителни вноски се дължат върху полученото брутно трудово възнаграждение, намалено с признатите разходи, но върху не по-малко от минималния месечен размер на осигурителния доход за съответната професия по основната икономическа дейност на осигурителя.

От данните в молбата е видно, че договор за управление с лицето няма сключен, а същият е вписан за управител в съдебното решение.

Договор за управление се счита за сключен и само по силата на съдебно решение, в което съответното лице е посочено като управител - срещу заплащане на възнаграждение.

Във Вашия случай, като се има предвид гореизложеното, управителите на търговското дружество - ООД, подлежат на осигуряване за всички осигурителни случаи след изплащане на възнаграждение по договора за управление.

Малко ме затрудни, но пак ще се пробвам, ТЗ не беше пред мен.
Чл. 141. (1) Управителят организира и ръководи дейността на дружеството съобразно закона и решенията на общото събрание.
(2) (Доп. - ДВ, бр. 84 от 2000 г.) Дружеството се представлява от управителя. При няколко управители всеки един от тях може да действува самостоятелно освен ако дружественият договор предвижда друго. Други ограничения на представителната власт на управителя нямат действие по отношение на трети лица.
(3) (Изм. - ДВ, бр. 84 от 2000 г., изм. - ДВ, бр. 38 от 2006 г., в сила от 01.10.2006 г.) В търговския регистър се вписва името на управителя, който представя нотариално заверено съгласие с образец на подписа.
(4) (Нова - ДВ, бр. 58 от 2003 г.) Овластяването на управителя може да бъде оттеглено по всяко време и името му да бъде заличено от търговския регистър.

Е, ако имаме възложено управление на управител, ще сключим писмен договор за възлагане управлението.
Как при ЕООД-то овластяването може да бъде оттеглено?
Пък и все още не съм убедена, че един такъв договор, води до начисляване на възнаграждение и то месечно. Ако е за външно лице, вписано като управител да, но ако е за лично управление от собственика на ЕООД, още не съм убедена, че трябва ДУК

окси, аз викам да я продължим тая тема по скайпа, какво ще кажете

не днес, когато можете и изобщо ако ви се занимава

Редактирано от автора, 06.02.2007 23:10

аз отивам да сънувам, че утре ставам в 5,00 часа да си правя ддс-то, лека нощ и до утре вечер, ако има какво да кажа де

Абе Лански ви го каза, вие пак не вярвате егати...Ми слагаш му един тантием приемерно: 10% от печалбата ти е възнаграждението, ЕООД на загуба, няма печалба, или пишеш в ДУК: при печалба над 10000 лв, имаш по 25% за всеки лев над 10 000 лв печалба...Обаче без ДУК в ЕООД, аре нема нужда! И по какъв начин се управлява ЕООД-то, на кого възлага ЮЛ, на себе си ли! Имаш ЮЛ което възлага на ФЛ - Договор за управление и контрол, това, че в един момент този договор се подписва от един човек и от двете страни е друг въпрос, от едната страна е: Възложителя (собственика) от другата страна Изпълнителя(Управителя) просто двете лица съвпадат,. ама без ДУК се пробвай да минеш в съда!

пробвам се, и минавам

и какво,ако мине без ДУК през съда няма да има грижи ,в смисъл ,че може да си се осигурява на 220лв.,като самоосигуряващ?

друга хипотеза по същия повод:
ЕООД- самоосигуряващо се, няма ДУК в съда, не мисля повече по въпроса.
Възниква работа , която да възложи по граждански договор на друго лице, но решава да се натовари и го свършва сам. Прави гр. договор на себе си, доплаща ако трябва СО и ЗО, изплаща си възнаграждението и си го декларира по ЗДДФЛ.
Коментирайте, моля